【2025 年 3 月 24 日 北京】近日，上海某商场内发生的一起儿童意外事件引发全网热议。一名 10 岁男孩在玩耍时不慎碰倒店铺门口价值 2600 元的巨型玩偶装饰，商家要求家长全额赔偿。然而，家长质疑商家未采取比较有效固定措施，认为责任不应由己方全部承担。事件经社会化媒体曝光后，迅速引发 熊孩子该不该赔 的全民大讨论。以下仅为个人自己的观点，不具任何法律上的约束力或专业建议，亦不代表任何机构立场。有不同意见，欢迎评论区指出。

  涉事玩偶为店铺陈列道具，高约 1.8 米，底座仅通过普通螺丝固定。家长王先生称，孩子在正常行走时轻触玩偶，因重心不稳导致其倾倒。玩偶明显头重脚轻，商家连基本的加强固定措施都没做。 现场监控显示，玩偶倾倒后头部出现裂痕，但整体结构未完全损坏。

  法律有经验的人指出，根据《民法典》第 1198 条，商场作为公共场所管理者，若未尽到安全保障义务，需承担对应责任。上海申浩律师事务所合伙人李航分析：若商家将易倒物品置于人流密集区且未设警示，可能被认定存在过错，赔偿比例将相应降低。

  尽管家长质疑商家管理疏漏，但多数法律界的人表示监护人仍需承担主要责任。中国政法大学侵权法研究中心主任刘凯表示：未成年人造成他人财产损失，监护人需承担无过错责任。除非能证明商家存在重大过失，否则全额赔偿的可能性较大。

  类似案例显示，法院通常会综合考量双方过错程度。2022 年香港某玩具店事件中，男童损坏价值 5.28 万港元的玩偶，家长最终赔偿 3 万港元，法院认定商家未设围栏存在管理瑕疵。此次事件中，商家虽未提供警示标志，但玩偶破坏程度较轻，或成为责任划分的关键。

  针对此类纠纷，消费者权益保护委员会建议推行 过失相抵 原则。即根据双方过错比例分摊责任，商家若存在展品固定不牢、未设警示等问题，可减轻监护人赔偿金额。北京消费者协会已启动专项调研，拟推动出台公共场所展品安全标准，明确商家管理义务。

  正如网友所言：熊孩子需要管教，但商家也不能把风险转嫁给顾客。 这场索赔纠纷折射出公共场所安全管理与监护责任的深层矛盾。未来，如何平衡消费者权益与商家经营，或将成为城市治理的新课题。

  福建舰的进展超预期，海试时间超山东舰，三航母时代慢慢的接近 #抖音热评 #福建舰

  速报参数:据中国地震台网正式测定，6月17日6时39分在四川宜宾市兴文县发生3.3级地震，震源深度14公里，震中位于北纬28.24度，东经104.90度。

  6月16日，有网友在社交平台发视频称，江西赣州信丰县铁石口中学学生宿舍环境较差，铁床生锈，床板和门是烂的，此事引发关注。

  这是台风“蝴蝶”下，广东茂名信宜贵子镇6月15日凌晨的惊险一幕，好在无人伤亡。早在“蝴蝶”登陆之前，广东就提前部署防御工作，要求全省各地各部门要以“时时放心不下”的责任感把台风和强降雨防御工作抓紧抓实，立足最不利情况做好最充分准备，全力保障人民群众生命财产安全。